Выборы в Совет депутатов Новосибирска по 47-му избирательному округу (микрорайоны «Щ» и «Нижняя Ельцовка» Советского района) были одними из самых интригующих – явка на округе оказалась одной из самых высоких в масштабе города. Тем не менее, здесь представительнице «Единой России» Ирине Путинцевой ни финансовые ресурсы, ни административный ресурс, ни прямая поддержка областного руководства, ни кандидаты-«спойлеры» не помогли избежать поражения.
Третье место на выборах по 47-му округу действующего депутата, руководителя Советского районного отделения Ирины Путинцевой стало одной из сенсаций избирательной кампании 2020 года. Результат выглядит еще более неожиданным, если вспомнить, что для обеспечения победы кандидата от «партии власти» над основным соперником, коммунистом Виктором Стрельниковым, штаб Путинцевой использовал все возможные методы.
Финансовый перевес
По данным Новосибирской городской избирательной комиссии, Ирина Путинцева заняла второе место среди всех кандидатов по размеру фонда – 2,9 миллиона рублей, что обеспечило ей тотальное доминирование в наружной агитации (баннеры) и печатных СМИ Советского района.
Для сравнения: в рейтинге интернет-портала «Сиб.фм» Виктор Стрельников занял 8-е место среди победивших кандидатов, потративших на выборы меньше всего средств.
Поддержка областного руководства
Источники «Нового Советского» сообщают, что кампанией Путинцевой непосредственно руководил депутат Государственной думы Виктор Игнатов, куратор Новосибирской области в «Единой России». Активно участвовал в кампании и губернатор Андрей Травников, проведший порядка 5 мероприятий на территории округа – естественно, совместных с Путинцевой. Впрочем, у такой активности был и обратный эффект: поскольку мероприятия проходили за 2 недели до выборов и контрастировали с обычным поведением депутата на округе, жителями они воспринимались как «показуха».
Постоянные «зачистки» и переклейка
«Интеллигентный» имидж кандидата от «Единой России» не мешал ее штабу активно заниматься «зачисткой» агитматериалов других кандидатов, в первую очередь – коммуниста Виктора Стрельникова. Факты «зачистки» подтверждались как полицией, так и показаниями жителей. После задержания одного из «чистильщиков» (парень спортивного телосложения уничтожал все агитматериалы, кроме «единороссовских), полиция обнаружила у него арсенал из крючка для вытаскивания газет из почтовых ящиков, универсальных ключей и даже травматического пистолета.
Материал «Десять вопросов единороссу Ирине Путинцевой», подготовленный штабом Виктора Стрельникова на основе открытой информации, судя по всему, сильно ударил по позициям директора-депутата. Как только материал появился, ряд городских СМИ, которые специалисты связывают с Виктором Игнатовым, выпустил критические публикации в адрес Стрельникова. Коммунисту звонили с угрозами, предупреждали, что «Единая Россия» сфабрикует против него уголовное дело.
Сами «Десять вопросов», вышедшие в форме листовки-расклейки, активно заклеивались изображениями кандидата-единоросса. Как и агитационные материалы самого коммуниста.
Продвижение кандидатов-«спойлеров»
Округ оказался одним из трех в Новосибирске, где был выдвинут кандидат от «Коммунистов России» Дмитрий Савин. Вся его кампания оправдывала репутацию партии как «спойлера», чья задача – оттягивать голоса у коммуниста Стрельникова. Даже его первая листовка была максимально похожей на агитматериалы кандидата от КПРФ, газета Савина называлась «Наш Советский» и по форме практически не отличалась от «Нового Советского».
После выхода «10 вопросов единороссу», именно Савин выпустил «чернуху» против Стрельникова тиражом для расклейки в фантастические для одного округа 10 тысяч экземпляров (для сравнения: для одного покрытия достаточно 400 экземпляров). Расклейка «чернухи» шла и днем, и ночью, а когда сотрудники штаба коммуниста нашли расклейщиков, то в багажнике их автомобиля обнаружились агитматериалы «Единой России». Распространители подтвердили, что выполняли поручение штаба «партии власти».
В День тишины, 12 сентября, штаб «комроссов» запустил по Нижней Ельцовке мобильный баннер – большой экран с портретом Савина, распространявший критику Стрельникова. При любой попытке снять объект на камеру, экран переключался на детский мультфильм «Фиксики». Впрочем, штабу Виктора Стрельникова удалось оперативно вызвать полицию, водитель вместе с экраном был задержан, на ноутбуке, управлявшем экраном, обнаружены ролики других кандидатов – Плотникова от «Единой России» и Бертякова от «Родины».
В то же время, к чести новосибирского отделения «Коммунистов России», нужно сказать, что оно не хотело выдвигать Савина, пролоббированного московским руководством партии. Но, когда члены партии принесли в территориальную избирательную комиссию Советского района документы об отзыве подставного кандидата, то с удивлением обнаружили себя…исключенными из партии. В итоге, кандидат-спойлер остался в бюллетене, отобрав более 200 голосов у Стрельникова – в основном, из-за того, что пенсионеры ошибочно ставили не туда галочку, потому что искали кандидата-коммуниста, а Савин был строчкой выше в бюллетене.
Другим «спойлером» стал представитель «Родины», руководитель территориальной ветеранской организации микрорайона «Щ» Виталий Бертяков. Отметим, что до начала избирательной кампании организация поддерживала партнерские отношения с «Новым Советским», проводила совместные мероприятия. Так что для старшего поколения избирательного округа выдвижение Бертякова было неожиданностью – как и то, что в период кампании представитель «Родины» занялся огульной критикой Стрельникова, а под конец даже выпустил «чернуху», в которой обвинил коммуниста в пособничестве коммунальному лобби.
Отметим, что и Савин, и Бертяков представлялись в районных и городских СМИ как главные конкуренты Виктора Стрельникова на левопатриотическом фланге. Но штабу Виктора удалось убедить жителей в том, что он – единственный реальный представитель левых сил.
Судебные тяжбы и заказные статьи
Так как с первых дней кампании стало ясно, что депутат-«единоросс» обзавелся двумя «спойлерами» (как сообщили источники «Нового Советского», кандидат от «партии власти» и «спойлеры» даже имели одного заказчика для публикации печатных материалов), штаб КПРФ принял решение – снять подставных кандидатов через суд. Для снятия имелись серьезные основания, связанные с подделкой как подписей, так и подписных листов в целом.
Факт подделки подтвердили и эксперты-графологи, и сотрудники избирательной комиссии в кулуарных разговорах. Но судебные разбирательства так и не дошли до логического завершения – нарушения кандидатов устранялись «задним числом» (и никого это не удивляло), прокурор оглашал свою позицию через пять минут после слушания дела. Кандидаты-спойлеры остались в бюллетене до конца избирательной кампании.
Судебные тяжбы весьма тенденциозно освещались в СМИ – Виктора Стрельникова обвиняли в судах с ветеранской организацией в целом, говорили чуть ли не о войне КПРФ со старшим поколением. Тем не менее, желаемого для заказчика эффекта такие публикации не принесли – жители округа прекрасно знали о хороших взаимоотношениях Виктора и ветеранской организации, проявлявшихся то в реставрации памятника по просьбе ветеранов «Сибакадемстроя», то в организации поездки ветеранского актива на Монумент славы, то в проведении культурных мероприятий.
Примечательно, что на основе публикаций типа «Стрельников против ветеранов» уже после завершения избирательной кампании на портале «Сибкрай» появился текст о том, что кандидат-коммунист победил только благодаря таким тяжбам.
«Это полный провал»
По итогам Единого дня голосования Ирина Путинцева от «Единой России» оказалась на третьем месте, уступив как коммунисту, так и представительнице либеральной оппозиции – Ольге Нечаевой от коалиции «Новосибирск 2020». Более того, на некоторых участках в микрорайоне «Нижняя Ельцовка» она оказалась четвертой, пропустив вперед представителя «Справедливой России» Вячеслава Митрофанова. На единственном участке, где она одержала уверенную победу, голосовал офицерский состав ННВКУ. Не помогли даже призывы поддержать «своего директора», распространявшиеся в родительских и учительских сообществах в мессенджерах.
Эксперты называют несколько причин поражения действующего депутата. Первая – неправильный выбор объектов для информационных кампаний. Так, после перестановок в ФГБУ ЖКУ ННЦ директор-депутат стала отстаивать возвращение экс-директора Виталия Михеева, сведя всю проблематику к тому, что «директора сняли и это очень плохо». Большинство жителей округа проигнорировало эту кампанию, поскольку у них имелись претензии к деятельности Михеева. Позиция КПРФ по данному вопросу – защищать от захвата бюджетное предприятие, а не отдельно взятого чиновника – оказалась для жителей предпочтительней.
Не прибавило популярности представительнице «Единой России» и заявление о поддержке «большого» сквера на Демакова. Жители микрорайона «Щ» уже знали о том, что в декабре 2018 года она вместе с другими депутатами от «Единой России» голосовала за продажу части этого же сквера под застройку.
Вторая причина – это концентрация усилий штаба Путинцевой не на создании позитивного образа «Единой России» в Советском районе и округе в частности, а на борьбе с Виктором Стрельниковым. Политтехнологи «директора-депутата» не смогли дать адекватный ответ на проблему поборов в «Горностае». В итоге родители, мягко говоря, сдержанно отнеслись к призывам проголосовать за Путинцеву, отдавая предпочтение кандидату от коалиции «Новосибирск 2020» Ольге Нечаевой, сумевшей объединить либерально настроенных и молодых избирателей.
В целом, «Единая Россия» в Советском районе получила один из худших результатов как в городе, так и в области – ни один из ее выдвиженцев не прошел в Совет депутатов Новосибирска. И для руководства «партии власти» это – повод задуматься.
